Ma olen 15 minu liikmest 13.

Et asi selgem oleks, püüa endale tõestada, miks kõnealune teema on kahtlane. Loodame, et ta leiab midagi vettpidavamat sinna, kuigi sügavalt kahtlen. Vladimir Nekrasovist ei ole hetkel lihtsalt jõudnud veel keegi kirjutada. Küsimus on tähtis, sest 1 Vikipeedias ei tohi avaldada esmaallika infot või muidu mittetõendatavat infot, sest muidu ei ole Vikipeedia usaldatavus millegagi tagatud; 2 info tõendatavus on korrelatsioonis selle olulisusega. Ja, mis on seal halba, kui keegi aktiivne saab omale kaela MTÜ esimehe vms tiitli? Kogu teie jutt põhineb isiklikul arvamusel ja niikaua, kui wikipediat üritatakse hoida asjalikuna, ei ole isiklikul arvamusel siin kohta.

Ma arvan, et kõik, kes oleksid asjast huvitatud, peaksid kokku saama ja vahetult asjad selgeks rääkima. Praegu on ju lihtsalt nii, et Ivo annab teada, kuidas asjad on, võtke või jätke. Tema "kinnitab käsi südamel", et hakkab olema nii ja naa. Kui keegi avaldab arvamust, siis saab vastuseks "miks me kogu aeg vaidleme" mis kostab küll rohkem nii, et miks te mulle vastu vaidlete.

Võib-olla siis ikka ei peaks tegema organisatsiooni, mis kuidagi Vikipeedia nimel esineb.

Paksed liikmete mootmed

Sellel ühingul peaks mingi teine nimi olema; selliseks tegevuseks sobib minu arvates osaühing või aktsiaselts, mitte aga vabatahtlike võrdsete liikmete ühendus. Kas kogu see MTÜ tegevus hakkakski olema selline nagu praegu see asutamine? Et kõik on juba ette ära otsustatud, ilma et vaevutaks isegi põhjendama vt aasta alguse arutelu ; paar inimest esitavad ettepanekuid, mida ignoreeritakse; ja ülejäänud ei arva midagi.

  1.  Что ты говоришь? - Хейл невинно вздохнул.

Ja kas näiteks võistlused ja muud projektid hakkavadki edaspidi olema mingid sooloprojektid, millest teised tagantjärele teada saavad. Ja teemadel, millest ainult üksikud inimesed kirjutada oskavad. Muide, kes neid IT-artikleid toimetama hakkab? Senise kogemuse põhjal on need vist ühed jubedamatest.

Mina panin oma nime kirja ainult selleks, et püüda kuidagi ohjeldada midagi, mis tundub katsena hoida kogu Vikipeediat samasuguse kontrolli all nagu on praegu esileht või piltide valimine või Rubiku kuubik jne, mille puhul keegi nagu ei tohikski suud lahti teha.

Ja ka tegevuse kirjeldus ei saa olla mingi sisutu loosunglik mull-mull nagu arendamise propageerimise saavutamine. Minu arvates oleks ühendust äärmisel juhul tarvis ainult kui juriidilist keha konkreetsete ürituste jaoks raha küsimiseks ja selle administreerimiseks, eelkõige selleks, et võimalikud annetajad saaksid annetatud raha valutult kuludesse kanda.

Sellest ei saa teha mingit massiivset ja kulukat organisatsiooni, mille ülalpidamine kogu sissetuleku ära sööb ja seni Vikipeedia sisule pühendatud aja endale nõuab. Kõiki neid teisi asju saab ju teha ka ilma organisatsioonita, nagu me oleme ka norra võistlusega tõestanud.

Organisatsioone ei looda selleks, et keegi saaks oma visiitkaardile kirjutada "juhatuse esimees". Praegu igatahes selline mulje jääb. Minu meelest on ta üks väheseid, kes üldse reaalseid samme Vikipeedia promomise suhtes on ette võtnud. Ja, mis on seal halba, kui keegi aktiivne saab omale kaela MTÜ esimehe vms tiitli?

Väga tubli temast.

Ainult ma ei saa aru, keda ta siinjuures koondab ja kelle tööd ta organiseerib. Mõnda lugejat, administraatorit või muidu toredaid inimesi. Mis list see nüüd olema saab.

Samahästi võib asju ju ka siin arutada???? Samuti on oluline välja töötada konkreetne tegevuskava, mitte selline asi, mille kohta eespool öeldi mull. Mulle paistis ta samuti ühe suure ümmarguse jutuna.

Liikme rahva parandamise suurendamine

Ja üldse, alustuseks me peaks siiski kokku leppima, kas MTÜ esindab eesti ja võro vikit või liikmeid, ning kes nendeks liikmeteks olla võivad, kas Leon võib? Mis eesmärk tal siis ikkagi on ja kas seda on vaja. Kas vanaviisi ei saa????

Ei jää meil ka keegi igavesti Vikipeediaga tegelema ja nõndasamuti hakkavad vahetuma juhatuse liikmed.

  • Vikipeedia arutelu:MTÜ Wikimedia Eesti – Vikipeedia
  • Но, приблизившись к освещенному пространству открытого ангара, Беккер понял, что его вопросы лишены всякого смысла.
  • Palveleht juuli | Nõmme Rahu Kogudus
  • Kas see on voimalik mett suurendada
  • Arutelu:Vladimir Nekrassov – Vikipeedia
  • ‎Õnnelikud vanemad, õnnelikud lapsed! on Apple Podcasts
  • Liikme suurus X.

Ning kui MTÜ liikmed pole juhatusega rahul siis peaks olema samuti täitsa mõistetav, et säärane juhatus järgmist aastat pukis ei ole. Seega demokraatliku organisatsiooni puhul ei ole vist väga võimalik, et keegi mingeid nurgatagusi võimumänge vms.

Ma püüan pidevalt iga oma seisukohta ära põhjendada ja parandage mind, kui ma eksin, aga mulle vähemalt tundub, et seni on see õnnestunud.

Võin ka tunnistada, et mõne möödalaskmise olen teinud — näiteks tahtsin ma seda alguses oma kasutaja alamlehena hoida, et mõtet enne arendada jõuaks, kui see Vikipeedia nimeruumi üles seadmiseks piisavalt küpse on nagu näiteks Ave Maria on geoloogia-teemalise võistluse kohta infot riputanud ainult oma kasutaja alamlehele. Paistab aga, et seda suudeti tõlgendada juba ei tea mis ime viise pidi.

Aga seda võin ma küll selgituseks lausuda, et pole see kohaliku chapter-i loomise mõte ainult minu närvivõrgus ringi vudinud impulss vaid seda mõtet on meist üsna mitmed mõlgutanud.

Andres Ehk mõtlesid siinset lehekülge? Ivo

Sai ka Tartus toimunud kokkusaamisel selleni jõutud, et MTÜ asja peaks lõpuks ometi ära tegema ning seda ei tasu lõputult edasi lükata. Ma oleksin kusjuures väga rahul sellega, kui keegi tuleks ja aitaks mul esilehega tegeleda. Ma ei saa jääda ju sellega üksi lõputult tegelema.

Ning kui ma ka nädala piltide juures kriitiline olen siis küllap olete ka kõik teie märganud, et Vikipeedia ei ole just mingi fotoportaal. Seega on kriitika pildivalimisel ka põhjendatud, sest kuigi artikleid me ju võime kirjutada osata siis paljud meil siin midagi fotograafiast jagavad? Seega ma loodan, et ma ei mõju nüüd isekana aga palun tegeleme edasi sisulise poolega ja mitte mingite süüdistustega.

Tõenäoliselt on ka mingeid asjalikke küsimusi MTÜ kohta, mis ehk veel selgeks rääkimist vajaksid ja mida keegi pole taibanud küsida. Püüame pigem need üles leida. Ja kõik, kes on MTÜ nimekirjas, peaksid praeguseks olema oma postkasti ühe kirja saanud, kus on kutse MTÜ e-posti listiga liitumiseks või paaril juhul ka küsimus, et mis aadress peaks teilt listi jõudma.

Seni on listis alles 6 liiget. Sellest esimene pool ehk see tegevuskava osa peaks ka niipea Vikipeediasse jõudma kui tegevuse osas on üksmeelele jõutud. MTÜ esindaks ainult iseenast siis pole karta kohtussekaebamisi. Ning selle tegevuskava võiks kindlasti konkreetsemaks kirjutada aga seda peaksime ühiselt tegema ma võin sellega muidugi ise alustada aga nähtavasti peaksin ma siis väga palju aru andma hakkama ja vastama teab-mis süüdistustele.

Kas ei olnud mitte esilehe iganädalase muutmise idee Foto liikmete suurusega juba kahtlusi, et seda ei suudeta teha? Ivo võttis selle ülesande.

Nime kirjutamine[ muuda lähteteksti ] Vabandage, aga kuna kodaniku nimi on venekeelses kirjapildis ühe "c"-ga, siis pole eesti keeles õige kirjutada seda nime 2 "s"-ga. Me oleme konsulteerinud selles küsimuses kodakondsus ja migratsiooniametiga ja nende poolt on passist tõlgitud nimi samuti 1 "s"-ga. Palun mitte enam ümbersuunamist teha.

Mina olen märganud, et Vikipeedia ei ole fotoportaal. Kuid minule teadaolevalt on ainuke eestikeelse Vikipeedia kogukonnale annetatud fotokas Ivo käes. Kas keegi on temalt seda laenata soovinud?

Vikipeedia arutelu:MTÜ Wikimedia Eesti

Kas on ka laenata saadud? Minul see ei õnnestunud. Kas teile on kuidagi jäänud mulje, et me tahame selle artikliga kedagi kuulsaks teha ja kui, siis kuidas.

Kuidas suurendada oma liikme folk meetodeid Video

Me lõime selle artikli, et inimesel oleks võimalik leida antud kodaniku kohta ka eestikeelset infot. Vladimir Nekrasov on kuulus aga tema kohta leiab vähe eestikeelset infot. Sellele aitamegi kaasa. Milles küsimus? Esita kõnealuse tegelase kohta teave kasvõi burgundia keeles. Küllap keeleosakajaid jätkub-- Hendrix 9. Mõte on ju selles, et ka teistes keeltes on vähe infot. Paberkandjatel on infot küll, aga mis mõte on mul viidata dokumendile, mida pole kellelgi kõrvalseisjatest võimalik füüsiliselt näha.

Esmalt loon võimalused infole ligipääsemiseks. Huvitav, mis kõrgkoolis ta sai bioloogiadoktorina? Vähemalt raamatu autorlus on selgelt tõendatav, ja ka raamatu põhiseisukohad on kättesaadavad. Doktoriväitekiri kuuluvat integratiivmeditsiini valdkonda ning raamat olevat selle populaarteaduslik esitus.

Pärast mõningast järele mõtlemist olen nõus, et artikkel võib olla, aga rõhuasetused tuleb paika sättida. Ei tohi jätta muljet, et seal Venemaal on üks super teadlane, kes on üleriigiliselt tunnustatud, aga üldsus millegipärast sellest midagi ei tea. Minu arvates on siin tegu subjektiivse arvamusega, sellisel juhul ei saa martikli suhtes küll midagi ette võtta.

See on ju vahend, mida kasutatakse mulje jätmiseks. Inimene rajas akadeemia oma kulu ja kirjadega ja hakkaski selle akadeemia liikmeks. Lihtsalt tühi sõnakõlks. Isegi New Yorgi Teaduste Akadeemia liikmeks olemine ei tähenda teab mis erilisust. Ka posijatest peab olema teave-- Hendrix 9. Kui saaks kätte tema raamatu, võiks sellest kokkuvõtte teha. Igatahes paistab, et ametlik teadus teda ei tunnusta.

Selle lükkaks võib-olla ümber, kui me teaksime, et ta on doktorikraadi saanud soliidsest kohast. Aga üheski allikas ei ole mainitud, kust ta selle sai. Me saame esitada ainult Nekrasovi diplomi koopia. Ja veel palun defineeri väljend: ametlik teadus. Teadus kui selline koosneb teooriatest, mida on rohkemal või vähemal määral tõestatud ja praktilisse kasutusse võetud.

Huvitav, kas teadlased nagu Pastöör ja kasvõi Galileo olid ametliku teaduse tegijad:D omal ajal vist mitte. Mul on raske ametlikku teadust defineerida, aga Sa ju nõustud, et selline asi on olemas.

Kui mõni teooria ei ole ametliku teaduse poolt tunnustatud, siis see ei tähenda, et ta on tingimata väär. Kui keegi kaitseb soliidses asutuses väitekirja, siis see näitab, et on piisavalt teadlasi, kes võtavad tema tööd tõsiselt; see aga ei tähenda, et teooria peab tõene olema. Igal juhul on oluline teada, kas mingit teooriat või teadlast võetakse ametlikus teaduses tõsiselt või mitte. Edasi juba tuleks esitada tema väidete sisu. Las ta olla pooleli, me ju püüame samuti viiteid leida, aga see ei taha õnnestuda.

Üritame saada Vladimir Nekrasovi diplomist koopia ja selle kusalegi üles riputada. Ametikohtade nimede kohaliku keelde tõlkimist pean suht mõttetuks, kuna link viib ju niikuinii kodulehtedele. Samas, kui keegi peab seda vajalikuks, siis minugipoolest. Viites on kasutatud teist aadressi. Venekeelsele saidile. Palun jäta bläma. Kui asjast ei ole avalikes allikates juttu, siis on see kaudne mitte küll absoluutne tõend asja ebaolulisusest.

Kui jutt on mõne akadeemia liikmelisusest, siis on tähtis, et need akadeemiad ise oleks olulised. Selle tõenduseks peaks saama vastava akadeemia kohta saama ka artikli Ma olen 15 minu liikmest 13. Diplomi koopia on muidugi allikas, aga palun arvestada ka eelnevat märkust.

Harjutus Kuidas klopsata liikme Show

Soliidse asutuse veebisaidilt peaks ju näha olema, kes seal on doktorikraadi saanud. Jõudu tööle selle koha pealt. Võtame näiteks ühe Venemaa akadeemiku, teaduste doktori, nati vanem küll kui Nekrasov, aga enamvähem eakaaslane - üks Petrovi nimeline. Kõik tema saavutused on ilusti internetis olemas.

Harjutused meeste munn suurendamiseks

Need kirjed saab publikatsioonide nimekirja lisada. Kas tõesti siis ühtegi ajalehe artiklit ei ole temast kirjutatud ja kui ta Venemaal on 40 avastuse ja leiutise autor võiks ju mõnda neist kirjeldada ja ka raamatu sisust lühidalt või hoopis vene wikipeedias seda kõike esmalt proovida, seal ehk midagi ka nende teadusasutuste kohta ka olemas?

Kardan, et korralike viitamisteta tekivad samad probleemid, mis praegu ka selle "LR-tehnoloogia" artikli kirjutamisega? Edu soovides -- Jaanusele 9. Aga ega seda ei tõestaks ka ees- ja isanime väljakirjutamine. Mida viidata ei saa, see tuleks välja jätta. Vikipeedia ei avalda esmaallika teavet: see on Vikipeedia üks põhimõtetest. Kui sünniaega kuskil avaldatud ei ole, siis ei saa seda ka Vikipeedias teha. Tema sünniaasta kohta pole mingit viidet.

Isegi, kui tema sünniaastat mõned isegi peast teavad, siis sinu teooria kohaselt peaks olema viide. Millest selline ebavõrdne kohtlemine. Paluks seletust. Ma võin viidata mõnele venekeelsele artiklile, kus on kodaniku sünniaasta kirjas aga kus on asja mõte?

Minule jääb lihtsalt mulje, et tolmu keerutatakse üles tühja koha pealt. Viitamise nõue on tulnud juurde seoses nõudlikkuse tõusuga; igal pool ei ole veel kõik viidatud. Praktiliselt nõutakse viiteid eelkõige juhul, kui on kahtlus kas faktides enestes või nende tõendatavuses.

Kui selgub, et viidet pole võimalik leida, siis info eemaldatakse. Praegusel juhul on kahtlus eelkõige faktide tõendatavuses, mõnel juhul ka faktis endas. Kui Sa viitad mõnele artiklile, kus on sünniaasta kirjas, siis võibki sünniaasta koos selle viitega ära tuua.

Küsimus on tähtis, sest 1 Vikipeedias ei tohi avaldada esmaallika infot või muidu mittetõendatavat infot, sest muidu ei ole Vikipeedia usaldatavus millegagi tagatud; 2 info tõendatavus on korrelatsioonis selle olulisusega.

Arutelu:Vladimir Nekrassov

Isik, kelle sünniaega pole avaldatud, on tendentsina vähem oluline. Kas Edgar Valteri sünni ja surma aasta on üldteada, et sinne pole viidet vaja. Mina näiteks küll neid aastaid peast ei tea. Millest selline vahe tegemine? Mina näiteks tean peast Vladimir Nekrasovi sünniaastat. See, et sina seda ei tea, ei tähenda, et see pole üldtuntud fakt näiteks venemaal.

Testi peenise suurus

Akadeemikute nimekirjas [14] teda pole. Ei ole tegemist ka veaga, sest seal on A G. Nekrassov, majandusdoktor Moskva oblastist. Kokku ei lange ka valdkond ega elukoht. Seda ei ole mainitud ka teie saidi vene- inglis- ja lätikeelses osas. Teen ettepaneku see rida välja võtta. Kui tuntud akadeemia ei pane oma liikmete nimekirja avalikuks vaatamiseks välja, siis ei näita see, et mingit inimest seal nimekirjas pole.

Üleval olev nimekiri on vananenud ja pole üldse kindel, mis nimekirjaga tegu on. Tunnustused[ muuda lähteteksti ] Alapealkirja 'Tunnustused' all loetletu ei vasta sisule. Praegu viidatud lehel on küll rida sertifikaate, mis õigupoolest ei tunnista muud, kui et antud "seade" ei kujuta endast ohtu inimese tervisele ja seda võib müüa, kui leidub lolle, kes osatavad, aga mitte sõnagi sellest, kas sest mingit tolku ka on. Diplomid ei ole muud kui tänukirjad osalemise eest konkursil, neid ei saa tunnustuseks pidada.

Loodame, et ta leiab midagi vettpidavamat sinna, kuigi sügavalt kahtlen. Jaanusele Kk Wortex, Sa ära võtta asja isiklikult. Et asi selgem oleks, püüa endale tõestada, miks kõnealune teema on kahtlane. Ja Sa näed, et see on üsna hõlbus. Tõestada, et tegemist asjaliku värgiga, on hulga keerulisem. Nagu ülalpool juttu oli, artikkel las olgu, aga teiste rõhuasetustega.

Samamoodi nagu peaks olema artikkel AU8et kõigile oleks teada, miks läks eesti rahvas Ma olen 15 minu liikmest 13 aastat tagasi segaseks. Ja samuti peab olema artikkel Anatoli Kašpirovskiet oleks teada, miks läksid kogu endise NSVL elanikud 20 aastat tagasi segaseks. Sama lugu ka laetud veega. Kogu see lõik on müra. Kui sinu arvamus on, et tegu on pseudoteadusega, so be it.

Arvamusi võid avaldada Delfit kommenteerides, siin arutle näiteks selle üle, kas kusalgi jutu sees on tehtud trükiviga või on puudu vajalike viiteid. Artikli sisu ei kuulu kommenteerimisele vähemalt mitte siin. Kui antud aknas hakkaksid kõik oma arvamust teema üle avaldama, siis oleks tulemuseks tohutu hulk teksti ja asjalike nõuandeid seal väga vähe.

Lähiajal loodame saada kõikide kõnealuste dokumentide koopiad oma kodulehele ja siia artiklisse loome viited neile dokumentidele. Kinnitan veelkord, et meie huvi ei ole mitte Vladimir Nekrasovit tuntuks teha, vaid anda võimalus Eesti inimesele saada tema kohta eestikeelset informatsiooni. Siin ei ole midagi pistmist kellegi reklaamimisega, ega lollitamisega. Artiklisse lisandub lähiajal veel informatsiooni Vladimir Nekrasovi teadustöö kohta, samuti on kavas luua uus artikkel LR tehnoloogia kohta.

Kõigi arvamused artikli paremaks muutmise kohta on teretulnud. Isiklikud arvamused artikli teema kohta jätta enda teada. Kui venelased ise teda artikli vääriliseks ei pea, on see minu silmis argument tema kahjuks. Jääb mulje, et kodumaal tunnustamata suurus üritab oma suurt leiutist arenematuile pärismaalastele kaela määrida. Siia kirjutavad artikleid kõik, kes tahavad.

Vladimir Nekrasovist ei ole hetkel lihtsalt jõudnud veel keegi kirjutada. Ja Vladimir Nekrasov ei ole kodumaal tunnustamata, kust selline mõte? Kui palju on kodanik improvisaator üldse Vene eluga kursis?

Nädala teema: Kadunud ja jälle leitud Kiitus ja ülistus — selles palveosas kiidame ja ülistame Jumalat.

Jutust jääb mulje, et ta teab ainult Venemaa asukohta kaardil. Ja kui jutt on nii pretensioonikatest avastustest, siis neist ei vaikitaks, kui seal oleks midagi tõsiseltvõetavat. Taolistel juhtudel võib mõnikord olla asi selles, et teised ei saa aru, sest autor ei ole küllalt selgelt väljendunud.

Igal juhul aga, kui need tulemused oleksid tunnustatud, siis neid ju kajastataks laialdaselt, sest nad on nii tähtsad. Ah, te olete nii lollid, nagunii ei saa te millestki aru pole mingi põhjendus. Või sa vihjad peenelt kunagisele NK-liidu ajaloo ümberkirjutamisele?

Niipalju ma ikka tean, et õhupalli leiutas Krjakutnõi, elektripirni Jablotshkov, lennuki Mozhaiski, raadio Popov, aurumasina Tsherepanov, rääkimata Kulibinist ja Lomonossovist, kes olid ammendamatud venelaste üleoleku tõendid. Või te, venelased, olete hakanud nüüd oma sõnu sööma? See ei puutu artikli teemasse. Kogu teie jutt põhineb isiklikul arvamusel ja niikaua, kui wikipediat üritatakse hoida asjalikuna, ei ole isiklikul arvamusel siin kohta.

Narr oleks mõelda, et me anname teadustöö materjalid niisama lugemiseks niiöelda "teadlasele" ehku peale. See "niiöelda teadlase" tekst loe mõttega läbi. KUI leidub mõni teadlane, kes on kvalifitseeritud antud teema üle üldse diskuteerima, siis võtku minuga ühendust. Pole probleemi.

Aga kui ma pean teadustöö materjalid lihtsalt kellelegi, kes väidab, et ta on teadlane, välja andma, siis andke andeks - ei. Palvetame Jumala hoidvatesse ja õnnistavatesse kätesse kõik meie koguduse liikmed. Õnnistust palume koguduse vaimulikele, töötegijatele, koguduse juhatusele ning nõukogule ning igale koguduse liikmele. Palume, et meil oleks, millega toetada kaasinimest ja ka kogudust. Palume tervist kõigile, kes seda vajavad. Aidaku Issand, et haigused, kannatused ja katsumused võiksid tuua meid Temale lähemale.

Hoia palun inimesi, kes on reisil. Palume tröösti leinajatele. Ole ligi kõigile, kes valmistuvad Kristusega palgest palgesse kohtuma ning usku, et jääv kodu on taevas.

Palvetame koguduse õpetaja Ove Sanderi ja tema pere ning abiõpetaja Toivo Treibluti eest. Palume õnnistust koguduse juhatuse esimehele Meelis Pirnile ja aseesimehele ning Andra Indriksonile ja nende peredele.

Palvesse kanname Nõmme Rahu koguduse diakoni Marek Alveuse ja tema pere. Palvesse tõstame koguduse organist — koorijuhi Imbi Laasi ja tema pere.